1 commento di Antonino Zichichi, SULLA DISPUTA TRA ATEISMO E FEDE .

Il quotidiano il Giornale ha pubblicato . un commento di Antonino Zichichi a proposito del confronto tra Margherita Hack e il vescovo Zenti svoltosi a Verona. Il fisico siciliano, membro della Pontificia Accademia delle Scienze, ha voluto ribattere alle rivendicazioni di ateismo fatte dall’astrofisica. Secondo Zichichi, “la più grande conquista della scienza è l’avere scoperto che una logica rigorosa regge il mondo: dall’Universo subnucleare ai confini del Cosmo. Questa logica nessuno sa dedurla dal caos. Quindi deve esserci l’autore”. L’ateismo, continua Zichichi, non sa dimostrare l’inesistenza di Dio, ragion per cui gli atei avrebbero “fede nel nulla”. La ricerca, è il succo del discorso, dipende da questa logica: “se fossimo figli del caos non potrebbero esistere i laboratori scientifici in cui si continua a decifrare il «libro della natura». [...] se la scienza smettesse di continuare a decifrare ciò che sta scritto nel libro del Creatore addio nuove invenzioni tecnologiche”. E’ questo l’assunto su cui basa il proprio lavoro la World federation of scientists, guidata dallo stesso Zichichi: tra le proposte, lo studio di un nuovo software per ridurre i tempi della giustizia.

il rasoio di occam è ancora affilato e taglia le supponenze di coloro che non sanno cogliere la semplicità, di coloro che nella confusione sfruttano incertezze e paure per costruire un mondo in cui siano gli unici a indirizzare i popoli e, putroppo, a farli confliggere per questioni di fede.
non c'è bisogno di dio per giustificare la natura, essa è ed è sempre stata, fino a prova contraria.
ed è, perchè non può non essere; e non può non essere, perchè è.
la "logica rigorosa che regge il mondo" è, e non può essere altro, che la lettura dell'uomo in base alle sue possibilità.
non siamo figli del caos, siamo una delle due parti che costituiscono la realtà come la conosciamo: soggetto ed oggetto.
la vita è consapevolezza di esistere, è materia che riflette su se stessa è ne conferma l'esistenza; con il dubbio che possa addirittura crearla.
non si potrebbe confermare che qualcosa esista se nessuna consapevolezza ne fosse testimone.
l'uomo, e non altro, stabilisce la funzione delle cose, che siano leggi fisiche o sentimenti.
la vita ha la funzione di comprendere ed utilizzare ciò che ha a disposizione, per far si che la consapevolezza si appropri della capacità di perpetrarsi, quale altro scopo è necessario?
l'uomo esiste per confermare l'esistenza.
che poi, di questa esistenza, l'uomo non sappia cogliere gli aspetti più piacevoli è probabilmente dovuto al fatto che le culture dominanti abbiano permesso ai pochi, di sfruttare i molti, non comprendendo che la civiltà avanza quando quando anche l'ultimo è arrivato.

sono daccordo , però la vita a mio sentire è una palestra , e siamo impeganti in una presa di coscienza , come tu stesso hai detto , della rEALTà PERCEPIBILE , FORSE PUò ESSERE UTILE PARTIRE dalla nostra origine , cioè il nulla , noi siamo tratti dal nulla , infatti non abbiamo storia , ne memoria di alcunchè , oltre questi brevi e fugaci anni.
Tutto ciò cui partecipiamo non è nostro , poichè noi non abbiamo niente di nostro . Conseguire la consapevolezza di una natura misteriosa ma concreta e visibile e la progressiva individualizzazione di noi stessi , per poi imparare volontariamante a rinunciarvi , in virtù di una realtà superiore è certamente , il percorso che al momento mi appare , credo che ci stiamo preparando a partecipare di qualcosa di molto più grande di questa nostra stessa esistenza ... in bocca al lupo. .........

x luomo
non credo proprio che si venga dal nulla; noi siamo l'anello di una catena infinita di materia ed eventi.
la nostra coscienza sociale, il nostro io vengono dal nulla; si sono formati con le relazioni ambientali, che sono uniche per ogni individuo.l'io è solo un'illusione, non dobbiamo preocuparci di perderlo.

GENTILE pASQUALINO , come hai visto nel forum vengo poco , essendo oramai assorbito nel gruppo su facebook , se non ho risposto alle tue lungue filippiche ideologiche dell'ateismo è perchè non ho tempo , a prescindere da quell'obbrobrio che ho provveduto a xcamcellare , essendo niente altro che provocazione di infimo grado , che a onere del vero mi ha meravigliato , in una persona degna di rispetto comwe sei sempre stato. Pertanto ti prego di non indispettirti e ammettere che non è stata una bella idea esordire in tale deprecabile atteggiamento. Detto questo ,desidero invitarti a venire nel gruppo su facebook e a portare il tuo contributo , anche se di atei quel gruppo è stracolmo , a patto però di non usare termini volutamente provocatori ed inutilmente offensivi ,ma sempre all'insegna del massimo rispetto . cari saluti , apresto